关于学术论文权威性等级详解
来源: EI学术会议中心   发布时间: 2014-12-24 00:23   5101 次浏览   大小:  16px  14px  12px
关于学术论文权威性等级详解(绝对经典)

一提到发表学术论文,您脑中一定冒出许多期刊名称的概念,但是期刊也有级别之分,所以文章的档次也有三六九等。那么如何在浩如烟海的众多论文中合理为每篇论文划分等级,则成为一个非常重要的事情。举个例子,请回答以下几个问题。

1  EI会议论文和国内中文核心论文,哪个更加权威?

国内中文核心论文和南大核心论文,哪个更加权威?

只要是SCI论文,其文章质量一定比EI高吗?

如果你不懂文章的等级划分,那么以上问题也许回答比较困难,下面就一一为您剖析。

 

首先谈谈SCI级别的论文,当然SCI在全球范围内属于最权威的论文,尤其是国际上比较出名的《自然》和《科学》杂志,上面的论文很多都具备获取罗贝尔奖的资格,并且这类论文审稿周期很长,专家审查很严格,对英文要求也比较高,所以可想而知,这类论文等级是最高的。

 

其次谈谈EI级别论文,EI也被称为全球核心,听名字貌似很高大上,但是要注意,EI有两种论文,一种是期刊论文(即JA),即EI源刊,一种是会议论文(即CA),也是我们经常说的EI会议论文。这两种论文级别可不是一样的,EIJA级别要比CA高。同时还要注意,EI源刊有国内的,也有国外的,也有国内EI会议,国际EI会议之分,一般国内排在前面的EI源刊论文其级别完全不亚于SCI级别论文,这一点很重要。

 

再次谈谈国内的中文核心和南大核心,首先中文核心=北大核心,在国内目前算是最权威的学术论文,但是这并不是说南大核心就比中文核心第一个档次,其实这两者无法单一横向比较,因为中文核心大多收录自然科学类的论文,南大核心主要收录社会科学类论文,所以硬要比较这两者的话,只能说两者等级差不多。还有说明一点,一般中文核心还是比那种比较水的EI会议等级要高的。

 

再谈谈国内的其它核心,如科技核心,这类文章质量一般,有些也是很水的,但是科技核心比普刊等级要高,因为比较科技核心也算是“核心”

 

最后谈谈中文核心和南大核心的增刊,可以这么说,如果是增刊,那么基本上文章档次很低了,和普刊差不多,大多数增刊都是给钱就发的类型。

 

所以综上分析得出权威性结论:

顶级SCI源刊>中等SCI源刊>国内顶级EI源刊>低等SCI源刊>国内外一般EI源刊>国内顶级中文核心或者南大核心>一般EI会议>国内一般中文核心和南大核心>科技核心和一般行业核心>普刊和增刊

 

当然以上不等式只是定性将权威性划分了下,因为每个级别的文章本身行业内又会有顶级、一般和垃圾三个级别(根据影响因子不同而划分),所以都不能够太绝对化。可以从EI会议作为分界点,横向比较其它论文等级与该分界点权威差值,从而判断两个论文的等级差别。


经过以上流程,您应该清楚了EI会议论文的档次,如果想更加深入了解EI会议论文发表难度,请参考这篇文章:EI会议发表难度解析

 (本文出自:EI学术会议中心)

希望这篇文章能够帮助到各位从事学术行业的朋友们!
 
在线客服
 
QQ  在线客服一
QQ  在线客服二